اردوينو مقابل Phidgets – Dev Time Trials

يتطور على اردوينو بطيء جدا؟ هي phidgets باهظة الثمن؟ متى قد تستخدم واحدة أو أخرى؟ هاكاداي منتظم [كين] ينهار ما تعلمه من ثلاث تجارب زمنية تجريبية.

تعد الاختلافات الرئيسية للتنمية بين أردوينو والحصى مزيج من تفضيلات نكهة وبعض الحقائق الصعبة. Arduino هو المصدر المفتوح، phidgets هي الملكية. يتطلب Arduino مزيجا من الصعب والبرامج حيث تحتاج Phidgets فقط (ويسمح فقط) بالاتصال بجهاز كمبيوتر كامل ولكن تمكن لغات المستوى العالية – من المتوقع أن تتمكن من الحصول على المهمة في وقت أقرب وأسهل. وأخيرا، Arduinos رخيصة، الحاشية هي 3-5x التكلفة.

كانت التجارب الثلاثية الثلاث مهام شائعة: 1. وميض أدى. 2. استخدام وعاء لتحويل المؤازرة. 3. بناء عداد الخطى. ل [كين]، فازت الحاشية الحرة في كل من التجارب الثلاث، ولكن ليس بشكل كبير: 37٪، 45٪، و 25٪ على التوالي. الفرق هو دقيقة فقط. حتى النظر في القيمة الزمنية، بالنسبة للعديد من المتسللين، لا يستحق التكلفة.

في السياق، تبدد مزايا التطور الأكثر قوة أكثر سرعة حول أبسط المشاريع بعيدا عن طريق الحاجة لإعادة بناء حل دائم. بالسلاسل إلى جهاز كمبيوتر، لا تحتوي الحرة على مشاريع قصيرة الأجل أو ثابتة فقط. للعديد من قرائنا الذين يضعهم ميتا في الماء. قد تكون أردوينوس تقنيا مجموعات ديف ولكنها منخفضة التكلفة بما يكفي للتسليم في المشروع كخدمة دائمة – ربما تكون القاعدة بالنسبة للكثيرين منا.

[كين] يشير إلى أنه بالنسبة للحشد البرمجيات أن أجهزة إلكترونيات أبهور، تلعب الحاشية في تفضيلاتها. Phidgets Clips معا الأجهزة الطرفية الثمن والباقي يتم في التعليمات البرمجية باستخدام اللغات والمكتبات الحديثة المألوفة. نحن نتساءل فقط كيف يمكن أن تكون هذه المجموعة كبيرة؛ ربما كانت الحرة عبارة عن مجموعة مثيرة للاهتمام منذ سنوات عندما كان الخليج بين التخصصات أوسع ولكن الاتجاه في هذه الأيام هو أن يعرف الجميع قليلا عن كل شيء. من المحتمل أن يمثل القراء Hackaday أن الاتجاه أكثر بكثير من معظمهم، لكن نعلمنا إذا كان هذا يبدو قبالة.

[قصر كين] لديها المزيد من التفسيرات الشاملة بشكل كبير من التجارب والمفاضلات بين المنصات.

إذا كنت تسعد في عرض هندسة متوازية، راجع الفيديو الفاصل الزمني أدناه لشاشة تقسيم من التجارب الزمنية.